布蘭切特的氣質可以陰郁霸氣到這個地步，嘖嘖嘖

当年追CE电影的时候看过，现在对历史背景知道多了一些后再来看，对剧本的评价更低了。因为有了一点点知识后我期待看的是伊丽莎白怎样让天主教和新教臣民都承认她，然后让英格兰放弃宗教纷争，走上富强之路的。这个片主要只讲了她在考虑政治联姻的时候，对爱人失望，然后决心不结婚。实际上我觉得剧本的逻辑很不清楚。教皇支持Norfolk称王，西班牙大使说西班牙国王希望和伊丽莎白结婚（还让Robert去说服女王），一方面又在和Norfolk勾结要谋杀女王。那么最后处死Norfolk和大使我可以理解。而谋臣还建议杀死Robert？不懂这个逻辑。编剧是都铎王朝的编剧。JRM有一个采访里说，大家以为历史剧就要慢节奏演，实际上不是的。这个电影就是典型的慢节奏演，现在看感觉非常拖沓。（重看关键目的是看新欢旧爱同台orz

最后大用莫扎特和埃尔加，似乎是个提醒，别入戏，这是现代人的演义。

看这个片子的时候我瞬间就明白了象征蒙太奇和好莱坞三点打光法。真是在各方面做得都非常精细非常典雅的片子。英国电影还是非常有自己的一套的。

说实话，因为看风中的女王而对伊丽莎白一世感兴趣，自己百度了一些历史由衷敬佩，但是看电影，反而有些失望，看不出她的风采和手段，没有很体现她的英明果敢，爱情的篇幅不小，但偏偏这个爱情故事并不新颖，再去看看第二部吧

爱情戏好狗血！实在不喜欢男主，当年看莎翁情史也是=_=九叔的反派帅得甩他十条街不止…凯特中性美怒赞，但故事实在没打动我…

凯特·布兰切特把伊莉莎白演出神韵了，胜在气质，最后那一幕，你看，我最终还是嫁人了，不过我嫁给了英国，真正做到了权威又疏离，柔美又冰冷。约瑟夫·费因斯这一部比同年他参演的莎翁情史更具沉淀。到底，他也只是个做情人的料，终，了了孤单。

传记片难拍，稍一不慎就在漫长一生的拖沓中被骂个狗血喷头，《胡佛》沦为悲剧，《公民凯恩》推上圣坛。而当下导演们都乐意取一个小片段着重渲染，如马岛战争期间的铁娘子、戴妃去世时的伊丽莎白二世、橄榄球世界杯期间的曼德拉、拍摄《游龙戏凤》时的梦露……这无疑是打名人传记之旗号拍剧情片。像《伊丽莎白》这种老老实实讲王者之路的还真不多见。

真是对这种古典英国范儿没有抵抗力。作为电影来说，非常棒，服化道、剧情、节奏、情感、选角、表演，观赏性一流；作为历史片来说，有点戏说了，缺点历史厚重感。anyway，cate女王一出场，劳资就被迷晕了@@

想起当年学的英国概况学得痴迷，抱着地图研究一通。服装、场景都很美，Cate的伊丽莎白非常有说服力，苍白、坚韧、大气。He'llbekeptalive,toalwaysremindme,howcloseIcametodanger。2010.4.20

约瑟夫费因斯哪里有一点英伦情人的气质了，整个儿的就是一点贵族宫廷的边都沾不上，古装片还这么喜欢找他演，跟他哥比起来那真是天壤之别。

兔子的入坑之作，很好奇，13岁的小盆友就可以看这么多船戏的影片吗？一直在揣摩兔子是哪一瞬间爱上魔王的，我觉得是后半段，文森卡索也算助力吧，露骨的言辞估计也让兔子感同身受了！是的，魔一直都是女王，没有男人配得上她。因为她本就是个男人！

柔美而冰冷，权威而疏离，高贵而绝望。

还是英国史有意思！不错的历史片，伊丽莎白的政治道路说明了攘外必先安内的重要性，不过影片对“爱情”过多的着墨实在有点头重脚轻。其实伊丽莎白统一宗教的政策也并不彻底，在她驾崩的17世纪初照样引发了一场腥风血雨。

从服装到演技都很有气场，98年的cate败给了莎翁情史，确实可惜。我只是不明白joseph同学总么可以忍受同时在这两部电影中演同样的角色

女王估计是第三种性别了。话说有好多熟人啊~赫赫，大名鼎鼎的坎通纳，007，海盗，拉尔夫费恩斯他第，猜火车里那学生妹...我还是无法理解宗教信仰会提升到如此严重的高度。

看過一點伊麗莎白時期的歷史，為了不被殺忍氣吞聲裝成天使一樣的伊麗莎白，好容易熬到登基，面對逼婚、暗殺等種種險惡。我想起一句話：“等我緩過這口氣，把你們一個一個都咬死！”她最後還是沒捨得殺死情人，以一個正大光明的理由保存了他的性命。這是最後的念想吧。

华服啊华服【2018-2-15重看】

英国人审美奇特的无眉白粉妆+泡面头......不知是因为对该历史缺乏了解还是央6的删减，或人多脸盲，感觉叙事东一榔头西一棒槌，断断续续眼花缭乱。女王👸🏻从天真烂漫到坚韧果断、受制于人到独揽大权的转变都非常莫名其妙，让这段历史只停留在服化道的层面

。。。。实话我实在接受不了女主的样子不过我喜欢伊丽莎白时期的各种华丽的配饰服饰以及家具==

• 查看详情