可怕的是这部片的标签是纪录片而不是科幻片。科技可以商品化，但是需要时间和不断的检验，以及和大众之间的探讨融合。

话题不错，不能细想，恐怕金钱和权力已经改造过一些人了。拍得有点冗长很减分，8.2

为第四波科技革命做不出任何贡献的我，感觉活得像个社会的蛀虫...

建议老是吹牛的人士看看，你们的吹牛设想将要变为现实。从2013年至今，科技迅速发展到令人类生畏的境况，除了基因，还有MIT的机器人等等。老一辈饭局就别尽是吹你们当年怎样怎样的无聊透顶了，聊聊现代科技和未来设想吧。或许人类命运就在这十几年里翻天地覆......

原来目前基因编辑技术原来已经发展到这个程度了，有点震惊……但片中探讨的基因编辑技术是否有必要发展和应该怎样发展等问题，其实不算很新的话题，但多个拍摄对象交叉呈现得手法很棒，将持各种立场的人背后所秉持的价值观呈现得非常透彻

一小时说完的东西硬是拖了四集

斑马鱼，playingtheGod，incredibleandscary.Butthattimehascome

片头很炫酷。内容很丰富。人名标签的小动画也挺别致。

每一个被带来这个世界的孩子都是被动的，是无选择的，本身意愿是被无视的。再繁殖本身的道德是值得被探讨的。为什么在再繁殖过程中基因选择的道德争议比选择再繁殖本身带来的道德争议更大？

末尾那个上升公司的CEO的死，瞬间触发了我的各种阴谋论小雷达！！！

家属的表妹是制作人之一，拍的很不错，推荐

回不去了

干货太少了。一个TEDTalk就可以讲清楚的内容硬是拍了4集。各种悲惨家庭社会边缘人物逻辑感破差地絮絮叨叨。这不是纪录片而是伦理故事片吧。浪费时间啊！

从个体角度来看感受还是不太一样的，冲击很直接。保守派preassumption就是thiswon’twork，而开放派则基本预设一定会成功。所以为什么不最大程度地模拟一下，告诉我们概率，统计学+伦理学辩论。以及科技多少程度应民主化确实是个问题。

科技应该共享，无专利就无人科技，真是一对矛盾啊

利用基因工程设计想要的植物、动物甚至人类，太可怕了！复制、编辑、粘贴DNA，把动物有用的DNA转移给人类，让人类拥有梦寐以求的能力，重新编写生命之书！（CRISPR）用基因工程治疗遗传疾病会让家庭破产，因为花费可能是几百万美元。因为有专利保护才收费这么高，否则没人做研发了，药企是利润最高的企业。但胰岛素和脊髓灰质炎疫苗的发明者却没有申请专利，而是无私奉献给了全人类，所以价格才低，伟大！基因驱动！转基因蚊子、转基因蜜蜂…基因编辑婴儿贺建奎，基因工程太强大了，如果怀孕前知道夫妻双方有什么缺陷基因，然后针对受精卵的缺陷基因进行编辑就会生出很多避免成长或者长大过程中很多的疾病，而孩子的疾病往往导致很多家庭的破解。但是伦理这关不容易过，具体每个人的看法都不同，看以后的世界观念得变化吧。

harbingerofafuturetrend.

虽然可能会messup，造成诸多问题，biohacker的存在就是制衡型体制优越性的体现。拍的太啰嗦了。

被前沿科技的低操作门槛震惊了...多方角度呈现很棒

印象深的是把新西兰岛国封闭系统灭鼠和tristan治疗hiv平行，人体作为精确运转的生态系统。砍头革命和渐进改革的关系咳咳“当和入侵的活体作斗争时，你要把演化考虑进去。hiv感染是活性的，它是一个不断演化的有机体，so当你完全根除它时它被阻止了，但如果你只是挑战它，那它会适应。你只会一点一点的接近成为那个有效药，期间会得到些有用信息，但代价将会是当你最终找到一个针对hiv的功能性疗法时，这具身体（tristan）已经不再是一个可以被治愈的对象了。”/还有burkinafaso已经投放一小部分剪辑过的绝育蚊子了我们拭目以待

• 查看详情